Bojan Sturmer


Probat ću pojasniti zašto predlažem baš ovakav pravilnik. Pravilnik koji se koristti u Euroligi može biti prihvatljiv i kod nas, međutim ako sam dobro shvatio raspravu koja se vodila ovdje na forumu, stajalište dobrog dijela sudionika je bilo da se poredak u Kupu Hrvatske (barem za one pri vrhu tabele) treba bazirati na plasmanu a ne na rezultatu ili učinku (postotku). Kod eurolige se postotku pribrajaju dodatni bodovi i mogući su slučajevi da recimo onaj na 2. mjestu ili onaj na 3. mjestu dobije više bodova nego pobjednik natjecanja. Kod ET natjecanja s 60+ natjecatelja je vrlo mala mogućnost da natjecatelj u finale uđe s recimo 95% učinka pa onda u finalu pobijedi, a kod nas to ne bi bilo tako rijetko. Bojim se da bi takav pravilnik vrlo brzo pokazao nedostatke.

Zašto 120, 114, ...?

Ove brojke nisu napisane odokativno. Budući da nitko ne može imati više od 100% onda ako želimo prvoj petorici dodijeliti fiksne bodove dodijeljujemo ih na slijedeći način:

5. mjesto = 100+2=102

4. mjesto = 102+3=105

3. mjesto = 105+4=109

2. mjesto = 109+5=114

1. mjesto = 114+6=120

Vidljivo je da svakom boljem rezultatu dodijeljujemo po bod više nego smo dodijelili prethodnom (+2, +3, +4, +5, +6) što osigurava da:

1. i 3. mjesto vrijede više nego dva 2. mjesta, 2. i 4. mjesto više nego dva 3. mjesta itd.

Da li je to komplicirano ili je to otkrivanje tople vode neka procijeni svatko od vas. Mani ovo ne izgleda nimalo komplicirano, a pogotovo ako to usporedimo sa sadašnjim pravilnikom za KH F3J.

Kažeš da je 20% dodatka na plasman za prvoga previše. Bojim se da o tome nisi ozbiljno razmislio. Ako tih 20% usporediš sa sadašnjim pravilnicima onda dođeš do slijedećih postotaka:

Kod F1 kategorija: 1. mjesto 25 bodova, a 6. mjesto 5 bodova - dodatak je 500%

Kod F3J kategorije: 1. mjesto 50 bodova, a 6 mjesto 8,45 bodova (za 12 natjecatelja što je više od prosjeka) - dodatak je 600%

Kod F3K kategorije: 1. mjesto 34 boda, a 6. mjesto 9 bodova (za 9 matjecatelja što je rekord prošle sezone) - dodatak je 380%



Kad te postotke usporediš s ovih 20% siguran sam da ćeš se složiti da 20% nije previše.

Isto tako nisam shvatio na čemu se temelji "pravednost" koeficijenta od baš 0,7 za juniorske rezultate. Moj osjećaj za pravednost u tom slučaju bi možda mogao biti 1/0.7 npr a nekog trećeg nešto treće. I kak će te onda to riješiti na MK?".

OK. Možda je izraz "pravednost" malo nespretan i bolje bi bilo reći da je to moja procijena težine da na juniorskom ili seniorskom WCh-u postigneš podjednako visok plasman uz iste mogućnosti. Vjerujem da postoje i drugačija mišljenja ali ih do sada nitko nije napisao.

Darijo Jermol ... Moj prijedlog je da se uvede u F1N i F1N-150 više kao motivirajuća klasa za klince do 10 godina, kao kolibrići ili slično , koja se nemora bodovati za sportaša ili slično, ali samo da se djeca tekmaju protiv svojih vršnjaka, jer napominjem da je razlika između djeteta od 7 i 18 godina ogromna, pogotovo što su to kategorije u kojima je i fizička snaga jedan od važnih elemenata