Na slijedećoj sjednici MK koja će se održati 3.12.2008. s početom u 14:00 sati predlažem izmjene ovih pravilnika:

1. Pravilnik za izbor sportaša godine HZS

2. Prijedlog za bodovanje Kupa Hrvatske

3. Odredba o minimalnom broju natjecatelja i klubova

Prijedlozi su u prilogu, a podsjećam da su sjednice otvorenog tipa pa im slobodno možete prisustvovati.

Na sjednici će se slagati natjecateljski kalendar za sezonu 2009 pa ne zaboravite poslati prijedloge za slijedeću sezonu.

Pravilnik za izbor sportaaÅa godine_prijedlog-Bojan.doc (72KB - 91 downloads)

Prijedlog bodovanja za Kup Hrvatske.doc (24KB - 67 downloads)

Prijedlog ukidanja odredbe o minimalnom broju natjecatelja i klubova.doc (27KB - 75 downloads)

Postovani kolege,

obzirom da je odrzavanje najavljivane sjednice KZM HZS potvrdjeno tek jucer (a za sutra), s velikom vjerojatnoscu necu moci nazociti istoj. Iznimno, u slucaju da uspijem "presloziti" zakazanu poslovnu obvezu za srijedu popodne, mocu cu nazociti sjednici; za sto mislim da ima veci znacaj nego ovo internetsko dopisivanje. No, u "skucenim mogucnostima" - bolje ikako nego nikako, pa obzirom da smo pozvani dostaviti svoje prijedloge za Kalendar natjecanja 2009., ucinit cu to ovim putem. Na sastanku IO AMK "Sisak" odrzanom 14. studenog 2008. godine, ustanovljena su natjecanja koja se zele kandidirati za organizaciju / odrzavanje u 2009. godini:

1. Memorijal Stjepana Paulina, KH - F1H (junior); 16. 05. 2009.

2. Sisački elektro kup, KH - F5J/N; 30. 05. 2009.

3. Siscia kup 2009, WC - F1A,B,C,P,Q; 4.-6. 09. 2009.

4. Posavina kup, KH - F1A,B,C, H(junior); 19. 09. 2009.

Naputak: - termin Svjetskog kupa je "fiksiran" (zajedno s rezervnim terminom 18.-20. 09.), a biti ce potvrdjen tek po objavi FAI kalendara za 2009. godinu. Ostale termine natjecanja za KH je moguce pomicati tjedan prije ili kasnije... 

Nadalje, predlazem predsjedniku da nam objavi i dnevni red Sjednice, kao sto je objavio prijedloge za izmjene pravilnika. Osobno se izjasnjavam za usvajanje novih pravilnika onako kako su predlozeni, smatrajaci da su za izmjene vec provedene sire rasprave, a po predlagacu ozbiljno razmotreni (i na osnovi dosadasnjih iskustava). Konacnu potvrdu ce dozivjeti u praksi tijekom iduce natjecateljske sezone, te se eventualni detalji mogu modificirati nakon iduce sezone.

Pod tockom "Razno", uvrstavam potrebu angaziranja Komisije u svezi izdavanja / povrata sportske dozvole suspendiranog clana AMK "Sisak", g. Zeljka Grepla. Dvogodisnja suspenzija je istekla, potreban iznos refundacije startnine je uplacen na racun HZS. Dakle, ispunjeni su svi uvjeti prema Odluci MK iz 2006. godine. Predmetna sportska dozvola je zadrzana u uredu strucnih sluzbi HZS, te molim predsjednika MK ili ovlastenog predstavnika da u ime donositelja odluke (Komisije) sprovede istu do kraja - produzenu sportsku dozvolu dostavi vlasniku.  

Uz pozdrav,

Zoran Zechner, clan KZM HZS

S Bojanovim prijedlozima se slažem u potpunosti, mislim da je time postignuta poštenija raspodjela bodova pogotovo za F1H-kategoriju gdje ima puno takmičara koji su bili na čak nekoliko takmičenja a nemaju niti jedan bod a novim sistemom bodovanja svi dobivaju onoliko koliko su na tom takmičenju dobro odradili zadatke, pogotovo je je to važno za klince.

Pozdrav

Marinko

Probat ću pojasniti zašto predlažem baš ovakav pravilnik. Pravilnik koji se koristti u Euroligi može biti prihvatljiv i kod nas, međutim ako sam dobro shvatio raspravu koja se vodila ovdje na forumu, stajalište dobrog dijela sudionika je bilo da se poredak u Kupu Hrvatske (barem za one pri vrhu tabele) treba bazirati na plasmanu a ne na rezultatu ili učinku (postotku). Kod eurolige se postotku pribrajaju dodatni bodovi i mogući su slučajevi da recimo onaj na 2. mjestu ili onaj na 3. mjestu dobije više bodova nego pobjednik natjecanja. Kod ET natjecanja s 60+ natjecatelja je vrlo mala mogućnost da natjecatelj u finale uđe s recimo 95% učinka pa onda u finalu pobijedi, a kod nas to ne bi bilo tako rijetko. Bojim se da bi takav pravilnik vrlo brzo pokazao nedostatke.

Zašto 120, 114, ...?

Ove brojke nisu napisane odokativno. Budući da nitko ne može imati više od 100% onda ako želimo prvoj petorici dodijeliti fiksne bodove dodijeljujemo ih na slijedeći način: 

5. mjesto = 100+2=102

4. mjesto = 102+3=105

3. mjesto = 105+4=109

2. mjesto = 109+5=114

1. mjesto = 114+6=120

Vidljivo je da svakom boljem rezultatu dodijeljujemo po bod više nego smo dodijelili prethodnom (+2, +3, +4, +5, +6) što osigurava da:

1. i 3. mjesto vrijede više nego dva 2. mjesta, 2. i 4. mjesto više nego dva 3. mjesta itd.

Da li je to komplicirano ili je to otkrivanje tople vode neka procijeni svatko od vas. Mani ovo ne izgleda nimalo komplicirano, a pogotovo ako to usporedimo sa sadašnjim pravilnikom za KH F3J.

Kažeš da je 20% dodatka na plasman za prvoga previše. Bojim se da o tome nisi ozbiljno razmislio. Ako tih 20% usporediš sa sadašnjim pravilnicima onda dođeš do slijedećih postotaka:

Kod F1 kategorija: 1. mjesto 25 bodova, a 6. mjesto 5 bodova - dodatak je 500%

Kod F3J kategorije: 1. mjesto 50 bodova, a 6 mjesto 8,45 bodova (za 12 natjecatelja što je više od prosjeka) - dodatak je 600%

Kod F3K kategorije: 1. mjesto 34 boda, a 6. mjesto 9 bodova (za 9 matjecatelja što je rekord prošle sezone) - dodatak je 380%

Kad te postotke usporediš s ovih 20% siguran sam da ćeš se složiti da 20% nije previše.

OK. Možda je izraz "pravednost" malo nespretan i bolje bi bilo reći da je to moja procijena težine da na juniorskom ili seniorskom WCh-u postigneš podjednako visok plasman uz iste mogućnosti. Vjerujem da postoje i drugačija mišljenja ali ih do sada nitko nije napisao.